여기서 말하는 설왕설래는 경제적 파급효과와 당위성, 그리고 이를 토대로 한 조기 설립 시기를 일컫는다.

이는 충청권 4개 광역자치단체가 지난 6월부터 역점사업으로 공동 추진한 핵심사안이다.

이른바 ▲지역 금융서비스 편의성 제고 ▲지역 자금 역내 선순환 ▲경제성장 촉진 및 일자리 창출이 기대되는 지방은행 설립에 따른 구체적 성과는 굳이 재론할 필요가 없다.

송헌 경제연구소가 사업모델로 ▲예금·대출 등 은행 고유업무 ▲지역 밀착형 관계형 금융 ▲혁신적 기술을 활용한 디지털금융 ▲지역 상생형 금융을 제안한 것도 그 일환이다.

경제연구소는 또 설립 초기 지배구조를 최소한으로 구성하고, 점포는 인구밀집지역 10곳과 서울 1곳에 우선 설치할 것을 주문했다.

이후 경영 안정기에 접어들면 98개로 확대키로 했다는 전언이다.

이와 관련한 초기 설립자본금은 5000억원을 목표로 설정했다.

수지 전망과 관련해서는 설립 당해연도 131억 원의 적자를 예상하고, 이듬해부터 흑자로 전환될 것으로 내다봤다.

투자자 및 설립 주체와 관련해서는 ▲충청지역 주민과 기업 ▲지방자치단체 ▲빅테크 및 핀테크 기업 ▲은행을 보유하고 있지 않은 금융기관 또는 금융그룹 ▲지방은행 보유 지주회사 ▲지역 상호저축은행의 공동 출자 ▲하나은행 충청본부 역할 강화 등을 제시했다.

이른바 현실적인 지방은행 설립을 위한 구체적인 방안이 도출된 셈이다.

이는 가시적인 진전을 의미한다.

작금의 경제 불확실성에서 이를 탈피할 지역 금융서비스 불균형해소는 선택이 아닌 핵심과제이다.

충청지역 금융경제 낙후에 따른 자본 역외 유출 규모는 전국 1·2위(충남 -23조원, 충북 -12조원, 2020년 기준)에 달한다.

충남 중소기업ㆍ소상공인 1개 업체당 대출금액 또한 7위(1.7억원)로 지역 유동성 공급도 악화하고 있다.

문제는 과거에도 이를 방지하기 위한 지방은행 설립방안이 제시됐지만, 실제 구체적인 성과로 이어지지 못했다는 사실을 간과해서는 안 된다.

그 원인분석과 함께 향후 대안이 주목을 받고 있다.

여기에는 그럴만한 이유가 있다.

기존 시중은행 영업망으로는 이들에 대한 원활한 지원은 물론 지역 벤처기업과 소규모 기업의 자금조달에도 한계가 있다는 것이다.

본지는 이와 관련해 여론조사 응답자 과반이 지역 소상공인·서민, 중소기업 지원을 위한 충청권 지방은행 설립의 필요성에 공감하고 있다는 제하의 기사를 다룬 바 있다.

예나 지금이나 지역경제 촉매제의 필요성은 아무리 강조해도 지나침이 없다.

대전보다 경제 규모가 작은 제주와 전북을 포함, 부산·대구·경남·광주 등 6곳에 지방은행이 자리 잡아 그 영향력을 발휘하고 있는 점은 눈여겨볼 대목이다.

이 시점에서 가장 중요한 것은 충청 시·도만의 바람 속에 조기에 이를 매듭짓는 일이다.

지금은 고금리 고물가 고환율로 이어지는 3고의 경제 비상시기다

충남·북 지방은행이 1년 사이로 동시에 퇴출당한 후 23년이 지나는 동안 지역자본은 외부로 유출되고 지역민의 금융서비스 접근성이 떨어진다는 지적을 재차 강조하고자 한다.

이는 여러 해석을 낳고 있다.

관건은 구슬도 꿰어야 보배이듯 이를 구체화할 조기 대안의 필요성이 제기되고 있는 것이다

그런 관점에서 서두에서 언급한 충청권 지방은행 설립과 관련한 세부적인 밑그림은 또 다른 의미와 과제를 부여하고 있다.

이를 겨냥한 조기 성과에 대전·충청권의 눈과 귀가 쏠리고 있다.