17일 용산초 미 등교 학생은 215명으로 6학년을 제외하면 사실상 전체 학생의 70%에 달한다.

결코 적은 수치가 아니다.

여기에는 그럴만한 이유가 있다.

그 민원의 핵심은 학부모동의가 없는 시 교육청의 모듈러 교실 설치에 반대한다는 것이다.

이를 원만히 해결하기 위한 향후 해법에 이목이 쏠리고 있다.

이와 관련한 지난 16일 비대위의 입장문이 주목을 받고 있다.

이 같은 등교 거부 사태는 대전시교육청이 학생 수요가 적을 것으로 판단해 용산지구 학교 용지를 없앤 것이 발단이다.

지난 4월 시 교육청이 대전시·건설사 등과 협력해 지구 내 유치원과 공원 일부를 기존 학교 용지로 재확보했지만, 비대위는 과밀학급 현상과 안전 등을 이유로 모듈러 교실 설치 반대 목소리를 내고 있다.

비대위는 “용산지구 아파트 입주예정자 자체 조사 결과 최대 1200명으로 예측한다”며 “380명이 다니는 현 용산초에 이 학생들이 모두 유입된다면 초과밀 현상이 일어날수밖에 없다”는 점을 분명히 하고 있다.

의미심장한 지적이 아닐 수 없다.

결론적으로 말해 대전시교육청의 자체 수요조사보다 입주예정자 초등생 자녀 수가 예상을 훨씬 웃돌고 있는 셈이다.

이를 우려하는 학부모들의 반발 속에 그 파장이 커지고 있다.

그 이면에는 이들 입주 학생들이 인근 용산초로 배치될 때 한 학급당 40~50명의 ‘초과밀학급 이’ 예상된다는 사실이다.

용산초 학부모들이 이와 관련해 모듈러교실반대 대책위원회를 결성하고 후속 대안을 요구한 지 오래다.

그 핵심은 이미 서울과 충북에서 제기된 기존 모듈러교실에 대한 비효율성과 화재 발생 시 안정성 문제에 초점이 모인다.

이와 관련한 지속적인 학부모들의 강한 반발은 눈여겨볼 대목이다.

이원경 비대위장은 “오는 19일 용산초 주변에서 모듈러 교실 설치 반대 설치 촛불집회를 열 예정”이라며 “우리의 입장은 아이들이 위험한 모듈러 교실이 아닌 안전한 정식 건물에서 수업하는 것이다”는 의사를 표명했다.

결코 간과해서는 안 될 핵심사안이다.

그들의 주장대로 시설 부족은 추가증축 또는 학교 신설로 보완할 일이지 현재의 학생 편의를 위해 불안한 컨테이너로 대체하려는 것은 신중히 처리할 필요가 있다.

물론 내진성능에 친환경까지 고려해 엄격한 기준으로 설계된 건물이어서 안전성에 우려를 느끼지 않아도 된다는 대전시교육청의 항변을 이해 못하는 것은 아니다.

하지만 모든 일에는 순서와 뒤따르기 마련이다.

그것이 사회적 공감을 벗어나거나 비합리적일 경우 그 파장은 커질 수밖에 없다.

실제로 같은 충청권인 충북에서도 모듈러 교실 설치를 둘러싸고 크고 작은 논란이 일고 있다.

그렇다면 결론은 명확해진다.

이 시점에서 가장 중요한 것은 모두가 공감하는 합리적인 대안 마련과 함께 학부모들의 신뢰를 얻는 일이다.

다시 말해 이것이 가시화되지 않는 한 전국적으로 파장이 일고 있는 모듈러교실 설치사업은 교육청과 학부모 모두에게 작지 않은 파장과 과제를 남기고 있다는 사실을 간과해서는 안 된다.

이를 둘러싼 설왕설래가 한창인 것도 같은 맥락으로 해석할 수 있다.

그 해법은 자명하다.

그것은 최우선으로 당사자인 학부모들의 신뢰가 선행돼야 대전시교육청의 후속 조치 또한 소기의 성과를 거둘 수 있다는 사실이다.

시 교육청이 말도 많고 탈도 많은 이 난제를 어떻게 풀어갈지 도하 언론의 이목이 쏠리고 있다.